Moving Average Ohne Puffer

MetaTrader 5 - Indikatoren Die Klasse zum Zeichnen Moving Average mit dem Ringpuffer - Indikator für MetaTrader 5 Die CMAOnRingBuffer Klasse ist für die Berechnung von Moving Averages (Moving Average) mit dem Algorithmus des Ringpuffers ausgelegt. Datei der CMAOnRingBuffer. mqh-Klasse sollte in den IncOnRingBuffer-Ordner platziert werden, der in MQL5Include eingerichtet werden muss. Zwei Dateien mit den Beispielen, die von der Klasse aus diesem Ordner verwendet werden, sind der Beschreibung beigefügt. Datei mit der Klasse des Ringpuffers muss auch in diesem Ordner sein. Um die berechneten Daten des Indikators aus dem Ringpuffer zu erhalten, ist ab dem üblichen Array möglich. Zum Beispiel: Bitte beachten Sie, dass die Indizierung im Ringpuffer die gleiche ist wie in einer Zeitreihe. Der Indikator berechnet die TestMAOnArrayRB. mq5 Datei auf Basis der Preis Zeitreihen. Die Anwendung MainOnArray () - Methode wird demonstriert Die TestMAOnValueRB. mq5-Datei demonstriert die Verwendung der MainOnValue () - Methode. Zuerst wird der MA-Indikator berechnet und zeichnet. Dann wird auf der Basis des Ringpuffers dieses Indikators ein weiterer Indikator berechnet. Das Ergebnis der Arbeit des TestMAOnArrayRB. mq5 mit der Größe des Ringpuffers von 256 Elementen Das Ergebnis der Arbeit des TestMAOnValueRB. mq5 mit der Größe des Ringpuffers von 256 Elementen Ich versuche, ein Matlab-Zuweisungsprojekt mit dem Folgende Frage: Schreiben Sie eine Funktion namens moveaverage, die einen Skalar namens x als Eingabe-Argument und gibt einen Skalar. Die Funktion verwendet einen Puffer, um vorherige Eingänge zu halten, und der Puffer kann maximal 25 Eingänge halten. Insbesondere muss die Funktion die letzten 25 Eingänge in einem Vektor speichern (der Puffer). Jedes Mal, wenn die Funktion aufgerufen wird, kopiert es das Eingabeargument in ein Element des Puffers. Wenn bereits 25 Eingänge im Puffer gespeichert sind, verwirft es das älteste Element und speichert das aktuelle im Puffer. Nachdem sie die Eingabe im Puffer gespeichert hat, gibt sie den Mittelwert aller Elemente im Puffer zurück. Die Lösung, die ich zur Verfügung stelle, ist die folgende: Nach dem Auto Grader fungiert meine Funktion korrekt, wenn die Werte 1-50 nacheinander übergeben, aber scheitert, wenn Werte einer lärmenden Sinuswelle nacheinander übergeben (was ich mir mitgeteilt habe, Art eines Rundungsfehlers). Ich wäre Ihnen dankbar, wenn einer von euch mir einige Hinweise in Bezug auf die möglichen Fehlerschritte in meinem Code (oben angehängt) geben könnte. Vielen Dank im VorausIs es möglich, einen gleitenden Durchschnitt in C ohne die Notwendigkeit für ein Fenster von Proben Ive gefunden, dass ich ein bisschen optimieren kann, indem Sie eine Fenstergröße, die eine Kraft von zwei, um Bit-Verschiebung statt zu teilen, Aber nicht brauchen einen Puffer wäre nett. Gibt es eine Möglichkeit, ein neues gleitendes durchschnittliches Ergebnis nur als eine Funktion des alten Ergebnisses auszudrücken und das neue Sample Definieren Sie ein Beispiel gleitender Durchschnitt, über ein Fenster von 4 Samples: Add new sample e: Ein gleitender Durchschnitt kann rekursiv implementiert werden , Aber für eine genaue Berechnung des gleitenden Durchschnitts müssen Sie sich an die älteste Eingabe Probe in der Summe (dh die a in Ihrem Beispiel) erinnern. Für eine Länge N gleitenden Durchschnitt berechnen Sie: wobei yn das Ausgangssignal ist und xn das Eingangssignal ist. Gl. (1) kann rekursiv geschrieben werden, also musst du dich immer an die Probe xn-N erinnern, um zu berechnen (2). Wie von Conrad Turner hervorgehoben, können Sie stattdessen ein (unendlich langes) exponentielles Fenster verwenden, mit dem Sie die Ausgabe nur aus der Vergangenheit und dem aktuellen Eingang berechnen können. Dies ist jedoch kein Standard (ungewichtet) gleitender Durchschnitt, sondern exponentiell Gewichteter gleitender Durchschnitt, wo Proben in der Vergangenheit ein kleineres Gewicht bekommen, aber (zumindest in der Theorie) vergisst du niemals etwas (die Gewichte werden in der Vergangenheit immer kleiner und kleiner). Ich habe einen gleitenden Durchschnitt ohne Einzelposten-Speicher für ein GPS-Tracking-Programm, das ich geschrieben habe. Ich fange mit 1 Probe an und teile mit 1, um die aktuelle avg zu bekommen. Ich füge dann eine Probe hinzu und teile mit 2 auf die aktuelle avg. Das geht weiter, bis ich die Länge des Durchschnitts erreicht habe. Jedes Mal danach füge ich die neue Probe hinzu, bekomme den Durchschnitt und beseitige diesen Durchschnitt von der Summe. Ich bin kein Mathematiker, aber das schien ein guter Weg, es zu tun. Ich dachte, es würde den Magen eines echten Mathe-Kerls drehen, aber es stellt sich heraus, dass es eine der akzeptierten Möglichkeiten ist, es zu tun. Und es geht gut Denken Sie daran, dass je höher Ihre Länge desto langsamer ist es, was Sie folgen wollen. Das mag die meiste Zeit nicht ausmachen, aber wenn man den Satelliten folgt, wenn man langsam ist, könnte der Weg weit von der aktuellen Position entfernt sein und es wird schlecht aussehen. Du hättest eine Lücke zwischen dem Sat und den hinteren Punkten. Ich wählte eine Länge von 15 aktualisiert 6 mal pro Minute, um ausreichende Glättung zu bekommen und nicht zu weit von der tatsächlichen Sat-Position mit den geglätteten Pfad-Punkten zu bekommen. Antwortete 16. November 16 um 23:03 initialize total 0, count0 (jedes Mal, wenn du einen neuen Wert sehe, dann eine Eingabe (scanf), man add totalnewValue, ein Inkrement (count), ein divide average (totalcount) Dies wäre ein gleitender Durchschnitt über Alle Eingänge Um den Durchschnitt über nur die letzten 4 Eingänge zu berechnen, würde es 4 Eingangsvariablen erfordern, vielleicht jede Eingabe in einen älteren Eingabevariablen kopieren und dann den neuen gleitenden Durchschnitt berechnen, als Summe der 4 Eingangsvariablen, geteilt durch 4 (rechte Verschiebung 2 wäre Gut, wenn alle Eingänge waren positiv, um die durchschnittliche Berechnung beantwortet Feb 3 15 um 4:06 Das wird tatsächlich berechnen den Gesamtdurchschnitt und NICHT der gleitende Durchschnitt. Wie Zähler wird größer die Auswirkungen einer neuen Eingabe Probe wird verschwindend klein ndash Hilmar Feb 3 15 at 13:53 Ihre Antwort 2017 Stack Exchange, IncIs es möglich, einen gleitenden Durchschnitt in C ohne die Notwendigkeit für ein Fenster von Proben Ive festgestellt, dass ich ein bisschen optimieren können, indem Sie eine Fenstergröße, die eine Macht von zwei zu Erlauben Bit-Verschiebung statt zu teilen, aber nicht brauchen einen Puffer wäre schön. Gibt es eine Möglichkeit, ein neues gleitendes durchschnittliches Ergebnis nur als eine Funktion des alten Ergebnisses auszudrücken und das neue Sample Definieren Sie ein Beispiel gleitender Durchschnitt, über ein Fenster von 4 Samples: Add new sample e: Ein gleitender Durchschnitt kann rekursiv implementiert werden , Aber für eine genaue Berechnung des gleitenden Durchschnitts müssen Sie sich an die älteste Eingabe Probe in der Summe (dh die a in Ihrem Beispiel) erinnern. Für eine Länge N gleitenden Durchschnitt berechnen Sie: wobei yn das Ausgangssignal ist und xn das Eingangssignal ist. Gl. (1) kann rekursiv geschrieben werden, also musst du dich immer an die Probe xn-N erinnern, um zu berechnen (2). Wie von Conrad Turner hervorgehoben, können Sie stattdessen ein (unendlich langes) exponentielles Fenster verwenden, mit dem Sie die Ausgabe nur aus der Vergangenheit und dem aktuellen Eingang berechnen können. Dies ist jedoch kein Standard (ungewichtet) gleitender Durchschnitt, sondern exponentiell Gewichteter gleitender Durchschnitt, wo Proben in der Vergangenheit ein kleineres Gewicht bekommen, aber (zumindest in der Theorie) vergisst du niemals etwas (die Gewichte werden in der Vergangenheit immer kleiner und kleiner). Ich habe einen gleitenden Durchschnitt ohne Einzelposten-Speicher für ein GPS-Tracking-Programm, das ich geschrieben habe. Ich fange mit 1 Probe an und teile mit 1, um die aktuelle avg zu bekommen. Ich füge dann eine Probe hinzu und teile mit 2 auf die aktuelle avg. Das geht weiter, bis ich die Länge des Durchschnitts erreicht habe. Jedes Mal danach füge ich die neue Probe hinzu, bekomme den Durchschnitt und beseitige diesen Durchschnitt von der Summe. Ich bin kein Mathematiker, aber das schien ein guter Weg, es zu tun. Ich dachte, es würde den Magen eines echten Mathe-Kerls drehen, aber es stellt sich heraus, dass es eine der akzeptierten Möglichkeiten ist, es zu tun. Und es geht gut Denken Sie daran, dass je höher Ihre Länge desto langsamer ist es, was Sie folgen wollen. Das mag die meiste Zeit nicht ausmachen, aber wenn man den Satelliten folgt, wenn man langsam ist, könnte der Weg weit von der aktuellen Position entfernt sein und es wird schlecht aussehen. Du hättest eine Lücke zwischen dem Sat und den hinteren Punkten. Ich wählte eine Länge von 15 aktualisiert 6 mal pro Minute, um ausreichende Glättung zu bekommen und nicht zu weit von der tatsächlichen Sat-Position mit den geglätteten Pfad-Punkten zu bekommen. Antwortete 16. November 16 um 23:03 initialize total 0, count0 (jedes Mal, wenn du einen neuen Wert sehe, dann eine Eingabe (scanf), man add totalnewValue, ein Inkrement (count), ein divide average (totalcount) Dies wäre ein gleitender Durchschnitt über Alle Eingänge Um den Durchschnitt über nur die letzten 4 Eingänge zu berechnen, würde es 4 Eingangsvariablen erfordern, vielleicht jede Eingabe in einen älteren Eingabevariablen kopieren und dann den neuen gleitenden Durchschnitt berechnen, als Summe der 4 Eingangsvariablen, geteilt durch 4 (rechte Verschiebung 2 wäre Gut, wenn alle Eingänge waren positiv, um die durchschnittliche Berechnung beantwortet Feb 3 15 um 4:06 Das wird tatsächlich berechnen den Gesamtdurchschnitt und NICHT der gleitende Durchschnitt. Wie Zähler wird größer die Auswirkungen einer neuen Eingabe Probe wird verschwindend klein ndash Hilmar Feb 3 15 um 13:53 Ihre Antwort 2017 Stack Exchange, Inc